¿Se acuerdan cuando en agosto de
2011 se reformó la constitución? ¿Se acuerdan que fue una reforma Express? Algo
realmente criticado. La izquierda criticó duramente este cambio. Arguyendo múltiples
críticas, que a continuación expongo.
No se consultó al pueblo. Como
bien dice la propia Carta Magna, solo se puede someter a referéndum las
modificaciones efectuadas sobre el Título preliminar, al Capítulo
segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, o cuando lo soliciten 35
diputados. Ninguna de estas dos cosas ha ocurrido. Con lo cual el argumento se
cae por su propio peso. El desconocimiento del que presume la izquierda es preocupante.
En este link se puede consultar como se debe hacer una reforma constitucional: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html#t10
Segundo, perjudica al pueblo. Y
dale con el pueblo. Siempre están con el pueblo en la boca, para cuando les
interesa claro. Argumento falso. Veamos. El nuevo artículo 135 tiene una
redacción mucho más extensa y supone un compromiso de primer nivel con la
responsabilidad fiscal (amenaza para el programa económico de Podemos-IU). Además,
la estabilidad presupuestaria no es solamente un principio de gestión característico
de Estados modernos y solventes: también es un requisito ligado a nuestra
pertenencia a las instituciones comunitarias europeas. Por lo que a la larga
beneficia al propio país y por tanto a ese pueblo que tanto defienden. Llevar a
un país a la ruina y a la quiebra no es precisamente beneficioso para el
pueblo.
Y tercero. Cuando los anteriores
fallan tratan de buscar algo más elaborado, aunque la idea es simple. Como está
en la constitución, el techo de gasto es algo inflexible, lo que ataría las
manos en casos de crisis prolongadas o desastres naturales. Una lectura más
detallada del articulo se observa que los límites del déficit estructural y
deuda pública "podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión
económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del
Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la
sostenibilidad económica o social del Estado"
¿Cómo sabemos si estamos en un
escenario de este tipo? ¿Procedimiento técnico existente? Pues no. En este
articulo señala que la suspensión de estos objetivos mencionados se realiza por
mayoría absoluta del Congreso, o sea, por 176 diputados.
Por lo tanto, basta con la mitad
más uno para relajar los objetivos fijados en la propia constitución.
Por tanto, el texto no es tan
inflexible como nos lo quieren vender.
Y ya no tienen más argumentos,
salvo claro está recurrir al insulto (Cuando te dicen, ¡fascista! O cosas por
el estilo).
El año pasado Pablito Iglesias
estuvo en el homenaje a la Constitución. Pero claro, estábamos en campaña y
entonces eran socialdemócratas nórdicos
Con esta izquierda no nos va a ir
bien,
JIV
No hay comentarios:
Publicar un comentario