SE ACABÓ EL CHOLLO

Este fin de semana fue un fin de semana de sobresaltos. Triplete español en motos, Nadal pierde el nº 1, y ¡oh! ¡Sorpresa sorpresa! Operación anticorrupción contra la $GAE.
¿A qué nadie lo veía venir? En alguna que otra entrada (concretamente una de 6 de mayo de 2009) yo ya critiqué la gestión de Teddy (si tiene nombre de oso de peluche y todo) al frente de la $GAE. Por lo que a ella me remito.

Lo más curioso es que los artistas e intelectuales cejijuntos, han sido excesivamente prudentes al criticar una gestión que cobraba por derechos de autor hasta en festivales benéficos.

Y lo más curioso de todo es que nuestra Ministra de Incultura (sí, sí, de incultura) sigue todavía en el puesto. A pesar de que el Tribunal de Justicia Europeo le ha tumbado por ilegal el canon digital famoso. Y a pesar de que es la ministra de la $GAE y de su pésima gestión como ministra todavía no ha dimitido ni la han cesado. Así nos va con ministros/as incompetentes.

Muchos hablan de presunción de inocencia. Es curioso, ya que los mismos que hablan de ello, ejercen una presunción de culpabilidad contra, por ejemplo el señor Camps, que de momento no ha sido detenido. A diferencia del señor Bautista, que ha sido detenido e imputado. Y, al igual que Camps, se mantendrá en el cargo.

Todo ello me obliga a plantearme una reflexión. Y es la siguiente.

Los recaudadores de los derechos de autor se autodenominan “inspectores” de la $GAE. ¿Qué autoridad tienen para ello? ¿No sería mejor que fueran funcionarios públicos por oposición quienes, imbuidos de la autoridad que la legislación les confiere, tengan la potestad de exigir el pago? ¿No debería de haber una regulación legal que trate estos pagos como “impuestos”: sujeción/no sujeción, exención, deducciones, cuotas?

Y, ¿No debería ser una entidad adscrita a la Agencia Tributaria, o al Ministerio de Cultura, la que se encargara de esta recaudación?

Así, se evitarían todos estos problemas que lo único que hacen es perjudicar a la imagen de la propiedad intelectual y los derechos de autor (pues se suponía que la $GAE no tiene ánimo de lucro en sí misma). Algunos no se dan cuenta que el contexto de los derechos de autor y propiedad intelectual han cambiado (gracias a Internet). Ya no se puede aplicar la legislación referente a ello (que es la adaptación de una Convención de Ginebra del siglo XIX) y urge una reforma inmediata.

JIV