GRANDES INJUSTICIAS ELECTORALES

Aunque solo me ocupo del panorama nacional, las elecciones en el Reino Unido (monarquía parlamentaria origen del bipartidismo) han supuesto un gran cambio. Primero de todo porque se termina un ciclo de etapa laborista (de 14 años nada menos) para dar paso a los conservadores de David Cameron. Y segundo, el surgimiento de un tercer partido bisagra que puede dar al traste (y lo hará) con el bipartidismo electoral, ante una posible reforma del sistema de circunscripciones electorales de tipo no proporcional que beneficiaba el bipartidismo.

Dicho mecanismo uninominal beneficia sobre todo a los laboristas, que como muestran los datos siguientes:

Ø Conservadores: 305 escaños, 36,1% de los votos.
Ø Laboristas: 258 escaños, 29,1% de los votos.
Ø Liberales: 57 escaños, 23,0% de los votos.

Además, el sistema es claramente injusto, pues, hay casi un 12% del electorado que no tiene representación parlamentaria.

Un sistema proporcional sería más justo y mucho más democrático, ya que la proporción de escaños sería directamente proporcional al porcentaje de votos. Según este sistema el resultado de las elecciones sería éste, de 650 escaños totales:

Ø Conservadores: 235 escaños, 36,1% de los votos.
Ø Laboristas: 189 escaños, 29,1% de los votos.
Ø Liberales: 150 escaños, 23,0% de los votos.
Ø Otros: 76 escaños, 11,8% de los votos.

Por lo que puede el lector observar, el panorama es muy diferente. Pudiendo permitir a los laboristas gobernar con los liberales. Además, este sistema es mucho más justo pues le da a todos los partidos el peso proporcional que realmente le corresponde (en contrapartida al sistema electoral bipartidista que “infla” los votos de los laboristas y conservadores, sobretodo de los primeros dándoles un peso que no les corresponde).

JIV